Som et indlæg i debatten om de omfattende
besparelser, Albertslund Kommune står overfor med 2011 budgettet, er det
blevet foreslået at tvangs-overdrage vejene til parcelhus ejerne.
Nedenstående brev er sendt til Albertslund Kommune og en forkortet
udgave er lagt ind på kommunens debat-blog samt på AP´s læserbrev blog.
Høring om Albertslund Sparekataloget, budget 2011. Vej- og
Stiklasser. (Side 100)
Indledning:
Sparekataloget er på mange måder
barsk læsning, fordi virkeligheden nu pludselig er blevet en
anden, end den var for blot et par år siden. Nu skal der sættes
tæring efter næring og man kan ikke længere tillade sig at holde
et overforbrug, hvor der leves for lånte penge. Desværre er det
endnu ikke gået op for dele af flertallet i Kommunalbestyrelsen,
som har indstillingen, at kan kommunen skaffe flere penge, så er
det bare om at gribe chancen, uanset omkostningerne. Det seneste
rigtig gode eksempel på det er, at vi nu låner en formue for at
igangsætte en renovering af flisetorvet i Albertslund Centret,
som ingen anstændig politiker for alvor synes at ville forsvare
det rimelige i, midt i en sparetid. Det må formodes, at den
totale ombygning af centret, som har været fremme i debatten som
en nødvendighed for blot få uger siden, allerede er blevet lagt
til hvile igen med Sparekatalogets udgivelse.
Ansvarlighed og åbenhed:
Det er godt, at borgmester Steen
Christiansen fortsætter den åbenhed, som altid har præget
kommunen, ved at høre borgerne om deres syn på de nødvendige
besparelser. Det lægger måske også op til, at vi kan vælge en
anden vej, end vi hidtil har gjort, tvunget af nødvendighederne.
Vi skal i fremtiden se på, hvad kommunen har råd til – ikke hvad
den kan skaffe lånte penge til.
Som forberedelse på udgivelsen af
Sparekataloget ser det ud, som om embedsmændene er blevet bedt
om at komme op med alle de muligheder, de har kunnet komme i
tanker om. Det er en sund øvelse, men det medfører ikke
nødvendigvis forslag, som er anvendelige, når politikerne skal
tage stilling til dem.
Hvad har vi råd til – eller hvad
kan vi skaffe penge til:
Kommunen bør aldrig tage fejl af, at
den er her for borgernes skyld – ikke omvendt. Derfor er det
også en meget uheldig drejning, hvis kommunen fortsat skal
markere sig som en af Danmarks administrativt allerdyreste
kommuner. Det vil klæde kommunen at finde besparelserne i egen
lomme, i stedet for at opkræve yderligere hos skatteborgerne.
Det bør derfor være en prioritet, at der først og fremmest skal
findes besparelser i Administrationen, inden der foretages flere
krumspring for at omgå skattestoppet.
Tvungen vej-overtagelse:
På side 100 i Sparekataloget er det
opregnet, at det er lovgivningsmæssigt muligt at tvinge
grundejerne til at overtage de veje, som grænser op til
boligerne. Hvorfor kun boligejerne? Hvorfor ikke lade alle veje
overtage af de boliger, som de grænser op til? Hvad er den
grundlæggende rimelighed i, at det kun er en del af indbyggerne,
som skal pålægges denne byrde?
Ser man på karakteristikken af en
grundejer i forhold til øvrige indbyggere, er det primært, at
grundejeren ejer et stykke jord.
I Albertslund har man i forvejen
valgt at brandbeskatte jordbesiddere med landets højest tilladte
grundskyldspromille. Derfor betaler hver eneste grundejer i
Albertslund en mindre formue hvert år – blot for at bo på sin
parcel. Ydermere har man tidligere tvunget nogle boligområder
til at eje dele af vejområdet, idet der skelnes imellem
stikveje, som ligger umiddelbart ud for boligerne, i forhold til
stamvejene, der fører de kommunale veje ind i boligområderne.
Igen kan man spørge, hvorfor det så ikke skal gælde for alle
boligområder?
Det nye spareforslag går ikke ud på
at udligne urimelighederne. Det går ud på at gøre forskellene
større. Det er nemlig muligt, ikke blot at overdrage stikvejene,
men også stamveje, hvorved kommunen helt undgår at skulle
vedligeholde vejene. Desuden kan man også overdrage tilhørende
stiarealer.
Spørger man hvilke opgaver, en
kommune har, vil de fleste nævne vejvedligeholdelse som noget af
det første, man kommer i tanker om. Derfor er Sparekataloget på
vej ud af en helt forkert tangent.
Borgerne bliver generelt i forvejen
belastet af meget store kommunale udgifter. Derfor skal
forslaget om vej-overdragelser naturligvis ikke omsættes i
praksis. I stedet skal der findes besparelser i det kommunale
system, som gør at kommunen kommer ned på et gennemsnit af
udgifterne i landets kommuner. Det vil også falde godt i tråd
med de løfter, som Steen Christiansen har givet i forhold til
sit nye job.